-  [WT]  [Home] [Manage]

Al contrario di DC/hd/, le richieste di torrent, crack, etc. non sono contro il regolamento.

[Indietro]
Modalità post: Risposta
Name
Email b i u s sp
Soggetto   (risposta a 16330)
Messaggio
File
URL File
Embed  
Password  (per cancellare post e file)
  • Tipi di file supportati: GIF, JPG, PNG
  • Massima dimensione del file 4000 KB.
  • Le immagini più grandi di 250x250 pixel saranno ridimensionate.
  • Ci sono 963 post unici. Vedi catalogo

  • Blotter aggiornato il: 2017-10-11 Vedi/Nascondi Vedi Tutti

File 157522712553.png - (8.06KB , 660x327 , code_flac_logo-8-29-29-ic-20.png )
16330 Num. 16330
Lo chiedo qui per non inondare di messaggi OT il thread di /me/

Qualche amico anon conosce un programma, possibilmente gratuito, che mi permetta di convertire al meglio CD audio in audio Flac mantenendo una qualità elevata del file creato?
Nessun problema per lo spazio, quando eliminerò definitivamente le Lexi (che mi occupano il 50% dello spazio su mega a mia disposizione) potrò caricare anche album pesanti a livello di spazio
Espandi tutte le immagini
>> Num. 16332 quick reply
https://www.cyberciti.biz/faq/linux-ripping-and-encoding-audio-files/
>> Num. 16334 quick reply
Non ho mai rippato granché, ma quando ne ho avuto bisogno foobar2000 ha fatto il suo sporco lavoro:
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Foobar2000:Ripping_CDs_with_Foobar2000

È per Windows e da quello che ho letto in giro funziona anche su Linux (con Wine)
>> Num. 16335 quick reply
Winamp?
FLAC è il .bmp dei formati audio quindi non ci sono problemi riguardo la qualità.
>> Num. 16336 quick reply
Curiositá: mp3 di alta qualitá ti puzza?
Inb4 linciaggio
>> Num. 16337 quick reply
File 157527849787.png - (42.04KB , 800x545 , sinusoide.png )
16337
>>16336
FLAC è lossless anche se per il nostro orecchio, grazie anche ai dispositivi del cazzomerda che usiamo per ascoltare la musica, non c'è differenza tra un mp3 "fatto bene" e un FLAC
>> Num. 16338 quick reply
>>16337
>>16337
Quindi la domanda giusta è: la musica si ascolta o ci seghiamo coi file?
>> Num. 16339 quick reply
File 157528266231.jpg - (49.91KB , 626x360 ,  .jpg )
16339
>>16338
Solo OP ci potrà rispondere
>> Num. 16340 quick reply
>>16338
Se il tuo obiettivo è quello di creare un archivio di musica in digitale, allora il FLAC è la cosa giusta da fare, così poi ognuno può riconvertirselo in quel che gli pare.

Per OP: non so cosa consigliarti, tanti anni fa avevo scaricato un tot di album in flac da Soulseek e molta gente aveva dei file di testo dentro l'album con le statistiche del rip. Magari cercane un paio, ci sarà sicuramente scritto quale software li ha creati.
>> Num. 16341 quick reply
OP qui
Ringrazio tutti per le risposte, per ora provo a fare il tutto con foobar e appena possibile posto il risultato
>> Num. 16342 quick reply
>>16337
Solo persone con un buon orecchio che dispongono di cuffie o casse coi controcazzi si accorgono della duifferenza. E solo se prestano attenzione.
Il FLAC è buono come alternativa al wav. Serve ad essere la base da poi comprimere in seguito.
>> Num. 16343 SABBIA! quick reply
>>16342
Ma neanche
Chiedi a qualunque ingegnere, poi mi dici
>> Num. 16344 quick reply
File 157590926575.png - (1.96MB , 1688x11336 , eac.png )
16344
>>16335
flac:png=wav:bmp

I FLAC servono solo ad archiviare 1:1 i contenuti audio e a generare dei lossy (mp3 lame,wma,opus,aac, etc...).
La maggior parte delle persone ha la trasparenza audio equivalente già a 192kbps di un mp3 lame poi ovvio che entra in gioco pure la qualità del sistema audio.

in pic una guida sul settare Exact Audio Copy e rippare correttamente su windows


Cancella post []
Password  
Segnala post
Motivo